|
论连藏，再话品相
近日翻阅《连环画之友》98年第21期，重新拜读关长青连友之《连环画品相标准》一文，觉得其中颇有值得商榷的地方。
若单以收藏品来论价值，当然是求新、求全的品相好，但连环画收藏是一种大众阅读的收藏，它除了收藏本身的价值外，还具有很强的艺术观赏性，这恰恰正是连环画收藏的魅力所在。
中国连环画由于历史的原因再加上人为的毁坏，许多老版本精品能够流传并保留至今的莫说是全新品相，即使是残本恐怕所剩也不多。面对这样一种局面，我们要做的是积极的拯救这一中华民族艺术瑰宝，本着拯救多少算多少的责任感，从保护艺术的角度来看，则不必太拘泥于品相定存亡的法则。
严于品相的定格，只怕疏于艺术的拾遗，或许这只是杞人忧天。但始终是心怀忧虑。艺术性及文史性始终是连环画收藏的精髓。
我本人亦是一位业余艺术爱好者，正是孩提时代留存下来的那些残本，甚至缺本中那一幅幅栩栩如生的画面，引领我对绘画产生了浓厚的兴趣，逐渐步入艺术道路。传统的中国连环画无论画面布局、人物刻划、线条运用以及创作态度都有许多我们现在值得学习的地方。
况且太刻意强调品相的定论，对于一些刚涉足连坛的爱好者以及对于连藏队伍的扩大，是否会有负面的影响，须知并不是每人都可以动辄数十、数百元购买一本品相好的连环画册的。
在参阅湖北版《图书收藏及鉴赏》一书，觉得该书写得比较中肯，提及到五成品相以下的连环画亦同样有其收藏价值。对此，本人深有同感，收藏连环画不在于数量，而在于质量，在注意收藏上乘品相的画册时，亦莫忘旧本、残本的收藏，这样整体的收集，对于将收集发展成文化有其积极的一面，有利于较完整地保存过去，让我们的下一代更好地了解中国连环画历史，为艺术拾遗，功德无量！
仅以此文与关长青连友商榷。
文：潘家伟 李建威
|
|
